En la conversación colectiva pasamos de descifrar cuál era el Fox bueno a la crítica de sus narraciones durante los partidos de la Liga MX. Durante el juego entre Necaxa y Atlas de la jornada 12 del Apertura 2026, la plataforma de streaming dio de qué hablar debido a que fue el foco de críticas por lo que muchos aficionados y usuarios en redes consideran una ‘pobre narración’ durante el desarrollo del encuentro.
Tras el juego en el Estadio Victoria, diversos usuarios utilizaron las redes sociales para cuestionar el trabajo en los micrófonos, al cual consideraron sin ánimo y bastante frío. La narración de este compromiso corrió a cargo de John Laguna, quien en Estados Unidos es reconocido por sus coberturas en español para la Liga MX y otros torneos internacionales.
Falta de emoción en las anotaciones y descontento en redes sociales
En esta ocasión, el relator se convirtió en el centro de los señalamientos, ya que varios aficionados indicaron que en ningún momento gritó los goles del partido, limitándose a comentarlos sin la emotividad habitual. Asimismo, los espectadores mencionaron que la transmisión se inclinó más hacia análisis u opiniones secundarias que a relatar con dinamismo lo que sucedía sobre el terreno de juego.
El descontento se manifestó a través de diversos comentarios en plataformas digitales, donde el público expresó su inconformidad por el estilo mostrado en un duelo del torneo local.
Cuestionamientos al costo de la suscripción y el servicio
Prácticamente el cronista solo comentó el choque entre los Rayos y los Rojinegros, un formato que no agradó a la audiencia. Esta situación provocó que los usuarios cuestionaran el precio de la suscripción a la plataforma de streaming, al considerarla costosa para la calidad de producción ofrecida en sus transmisiones exclusivas.
A pesar del malestar generalizado entre los suscriptores, las opiniones sobre la cobertura deportiva continúan divididas en los espacios de debate digital.
