Se ha desatado una nueva polémica en torno al periodista David Faitelson y su ex compañero, y mentor, José Ramón Fernández. Para nadie es un secreto que la decisión de Faitelson de abandonar la cadena de ESPN, no fue del agrado de ‘Joserra’, pero al parecer el conflicto entre ambos ha escalado a nuevas e inesperadas alturas. Y es que Fernández se refirió a Faitelson como un «sicario periodístico».
Ante estas fuertes declaraciones, David Faitelson respondió en redes sociales al que alguna vez fuera su compañero. «Muy estimado señor Fernández, me gustaría hacer tres aclaraciones sobre sus lamentables comentarios de esta tarde en el programa de la cadena ESPN», escribió Faitelson en su cuenta de X, antes Twitter. En un primer posteo, aclaró que Grupo Pachuca pagó el boleto de su viaje al que José Ramón hizo referencia en sus comentarios y añadió que él se hizo cargo de pagar los gastos de su esposa, adjuntando capturas de pantalla.
En un segundo texto, Faitelson le recordó a ‘Joserra’ que su hijo trabaja precisamente para Jesús Martínez Murguía en el Club León, por lo que asegura que el periodista de ESPN no es «el indicado para opinar sobre el tema Pachuca-León». «Hay un claro conflicto de intereses en el tema que le ciega a usted de ver la trampa, la ilegalidad en la que vive ese grupo y de la que su hijo es parte», redactó Faitelson.
Finalmente, en un tercer tweet, Faitelson soltó una polémica declaración derivada del término «sicario» que utilizó José Ramón Fernández para referirse a él. «Usted se refiere a mí como “sicario”, una palabra muy dura en los tiempos que vive el país (…) quizá, se le venga a memoria lo de “sicario” por aquellos graves problemas que tuvo usted con el consumo de cocaína en la parte final de su estadía en TV Azteca. Recuerde que fue tan grave que el dueño de la empresa lo separó del cargo», reveló David Faitelson.
