El título número 14 del América estuvo rodeado de polémica arbitral, al menos para muchos aficionados. Y es que hay quienes aseguran que las decisiones arbitrales de esa noche favorecieron injustamente a las Águilas. Esta polémica se acrecentó luego de que el pasado 18 de diciembre, un día después de la gran final del Apertura 2023, circuló un comunicado a nombre de la Comisión de Arbitraje, en el que solicitaban a sus miembros no mostrar favoritismo hacia ningún equipo.
Este comunicado nunca salió en los canales oficiales de la Comisión de Arbitraje, FMF o Liga MX, pero levantó mucho revuelo ya que parecía tener un carácter oficial. En el mismo, se pedía al gremio arbitral, no mostrar ningún tipo de favoritismo. Esto, haciendo referencia a que algunos miembros habían hecho publicaciones externando su fanatismo por el América.
“A TODAS LAS PERSONAS QUE FORMAMOS PARTE DEL GREMIO ARBITRAL ÁREA TÉCNICA, DELEGADOS, INSTRUCTORES, ASESORES Y ÁRBITROS, SE PRECISA QUE NO PODEMOS MOSTRAR NINGÚN TIPO DE FAVORITISMO POR ALGÚN EQUIPO DE FÚTBOL EN CONCRETO”
– Fragmento del comunicado apócrifo
Sin embargo, la Federación Mexicana de Futbol y la propia Comisión de Arbitraje, aclararon lo sucedido. A través de un comunicado que sí es oficial, se especifica que dos coordinadores (Lucía Mejía Zamudio y Eduardo Galván Basulto) emitieron el documento apócrifo sin autorización.
“DOS COORDINADORES DEL ÁREA DE INSTRUCCIÓN DE ÁRBITROS EMITIERON UN COMUNICADO SIN MI AUTORIZACIÓN NI DE NINGÚN OTRO MIEMBRO DE ESTA COMISIÓN, EN UN DOCUMENTO APÓCRIFO (CON MEMBRETE DE LA SELECCIÓN NACIONAL Y DE LA FEDERACIÓN MEXICANA DE FUTBOL), Y QUE ENVIARON MEDIANTE CANALES NO INSTITUCIONALES (WHATSAPP), PERO SÍ A NOMBRE DE LA COMISIÓN”
– Armando Archundia, presidente de la Comisión de Árbitros
Además, se detalla que los asesores externos que publicaron mensajes de apoyo hacia el América en redes sociales, también fueron despedidos. Estos cuatro asesores, calificaban el trabajo de los árbitros de Tercera División.
