La Selección de Argentina volvió a quedar bajo la lupa durante el Mundial 2026. Después de las críticas que recibió tras conquistar la Copa del Mundo de Qatar 2022, muchos pensaban que la evolución del VAR y las nuevas tecnologías reducirían cualquier tipo de controversia. Sin embargo, el debate reapareció en esta edición.
En redes sociales, aficionados de distintas selecciones han señalado un supuesto favoritismo hacia la Albiceleste, especialmente después de que se dieran a conocer estadísticas sobre las intervenciones del VAR a favor y en contra de cada equipo.
Los datos que generan el debate
De acuerdo con las estadísticas, calculadas por cada 100 faltas cometidas o recibidas, Argentina es la selección con mayor porcentaje de decisiones favorables del VAR y, además, no registra decisiones relevantes en contra.
Intervenciones del VAR (por cada 100 faltas):
- Argentina: 0 en contra | 6.7 a favor
- España: 1.7 en contra | 4.3 a favor
- Francia: 1.5 en contra | 3.2 a favor
- Bélgica: 1.9 en contra | 3.2 a favor
- Suiza: 1.4 en contra | 2.1 a favor
- Noruega: 2.0 en contra | 1.8 a favor
- Marruecos: 2.9 en contra | 2.0 a favor
- Inglaterra: 3.5 en contra | 2.0 a favor
Uno de los aspectos que más ha llamado la atención es que Argentina, España y Francia, tres de las cuatro semifinalistas, aparecen entre las selecciones con mayor balance positivo en las decisiones del videoarbitraje.
Inglaterra, la selección más perjudicada
En el otro extremo aparece Inglaterra, que según estas cifras registra el mayor número de decisiones en contra y uno de los menores porcentajes de intervenciones favorables.
Este contraste ha provocado que muchos aficionados cuestionen si existe un criterio uniforme en la aplicación del VAR durante el torneo.
La tecnología también ha sido cuestionada
El Mundial 2026 ha dejado otras acciones polémicas relacionadas con la tecnología.
Uno de los casos más comentados fue el gol anulado a Croacia gracias al sensor instalado en el balón, capaz de detectar un ligero contacto previo. Sin embargo, días después surgió otra controversia cuando, en el Inglaterra vs Noruega, muchos aficionados aseguraron que el balón habría tocado uno de los cables de la cámara aérea antes del empate inglés, una acción que, según la información oficial del sistema Connected Ball, no registró ningún impacto.
Estos episodios han alimentado el debate sobre si la tecnología realmente ha conseguido eliminar las polémicas o si simplemente ha cambiado la forma en la que se generan las discusiones.
El arbitraje también será protagonista en semifinales
Con las semifinales definidas entre Argentina e Inglaterra y España frente a Francia, la atención no solo estará puesta en el futbol.
Las decisiones arbitrales y el funcionamiento del VAR volverán a ser observados con lupa, especialmente después de las estadísticas que colocan a Argentina como la selección con el mayor balance favorable en las intervenciones del videoarbitraje durante la Copa del Mundo.
