Lionel Messi no llegó a un arreglo con Barcelona para la renovación de su contrato, es por eso que se especule de un nuevo destino para el argentino de 34 años.
No hay que ser un genio para saber que el PSG, Manchester City, Liverpool o Manchester United sean los candidatos por el tema económico, pero aquí analizaremos bien la necesidad y los gastos que ya ha hecho cada equipo previo a esta noticia.
Manchester City
Pros:
- Poderoso económicamente y con Pep Guardiola como D.T.
- Liga Top y con posibilidades de ganar Champions League.
Contras:
- A ninguno de sus atacantes se le vence el contrato en este año.
- Acaban de contratar a Jack Grealish y gastaron más de 100 millones de euros.
Difícilmente querrán desbalancear más al club en lo económico. - Juegan un esquema 4-3-3 donde los extremos están cubiertos por jugadores jóvenes y estrellas.
(Phil Foden, Raheem Sterling, Riyad Mahrez, Jack Grealish, Ferran Torres) - No necesitan realmente a Messi, lo que necesita este club es un centro delantero, donde solo cuentan con Gabriel Jesus. (están en busca de Harry Kane)
PSG
Pros
- Equipo al que no le importa despilfarrar el dinero.
- Urgidos por Champions League y darle a su afición algo nuevo tras el fracaso de la temporada pasada.
- Neymar está en el club y Pochettino es compatriota de Messi.
Contras:
- Ya gastaron 165 millones de euros en 4 refuerzos estelares este año.
| Jugador | Costo en mde |
| Gianluigi Donarumma | 65 |
| Sergio Ramos | 10 |
| Achraf Hakimi | 60 |
| Georginio Wijnaldum | 30 |
| Total | 165 |
- Mbappé y Di María son los únicos atacantes que terminan contrato en 2022.
- Si venden a Mbappé antes de irse libre podría darse el caso, pero el problema de Messi no es su fichaje, es el sueldo tan elevado, que incluso rebasa el de los jugadores estrella del PSG.
- La Ligue 1 no tiene ni reflectores, ni gran nivel, Messi todavía podría jugar en una Liga de mayor prestigio.
Liverpool
Pros:
- Buen presupuesto y está en una liga con los máximos reflectores.
- La posición que ocuparía Messi no desentona con Salah y Mané.
- Klopp es un gran estratega que seguro le daría a Messi un lugar importante en el equipo.
- No han hecho ninguna incorporación millonaria y tienen jugadores para vender y presupuesto elevado.
Contras
- Su ideología de contratación se basa en jóvenes con amplia proyección a futuro.
- Como todos los clubes, han tenido perdidas por la pandemia, y el hecho de seguir con incertidumbre respecto a entradas de estadio la economía es una interrogante.
- El sueldo de Messi será un problema en realidad para cualquiera si este no decide bajarlo.
Manchester United:
Pros:
- Encajaría bien porque le urge una figura contundente.
- Es un club con poder económico grande.
Contras:
- Ya gastaron 118 millones de euros en contrataciones, siendo la de Jadon Sancho la más grande con 100 mde.
- No tiene figuras consolidadas que cobijen a Messi y le quiten presión.
Inter de Milán
La mejor opción para llevarse a Messi a mi modo de ver:
- El padre de Messi tiene una casa en Milán.
- Acaban de ser campeones en Italia y el presupuesto es amplio.
- No tienen figuras que opaquen a Messi y sería compañero de Lautaro Martínez.
- Todavía no hacen gastos fuertes para la próxima temporada y sí necesitan a un jugador en la posición y con las características de Lionel.
Contras:
- Sólo el sueldo de Messi y que la administración del club es una incógnita.
La Juventus ha hecho inversiones fuertes y con los jugadores que tiene al ataque es difícil sumar a Lionel Messi.
El problema con Messi es el sueldo alto que percibe, tomando en cuenta que tiene 34 años, el club que lo adquiera debe pensar en una fuerte suma para mantener al jugador y repartir bien el dinero para mantener jugadores clave.
Veremos qué escuadra termina llevándose al argentino, que aún tiene atributos para competir en el máximo nivel mínimo 3 años.
